内容説明
崩壊への道をひた走る帝政ロシア。貧困、凶悪犯罪、性の退廃、革命の夢と挫折。世界の変革を夢見る若いドストエフスキーに死刑判決が下る。八年のシベリア徒刑、賭博、恋愛の修羅場から『罪と罰』『白痴』が生まれた。青春時代の内面に刻まれた四つの事件＝トラウマの深層に迫り、自己犠牲と欲望に引き裂かれた主人公たちの悲劇的な運命を通して、隠された「父殺し」の謎を焙り出す。
目次
第１部 若き魂の刻印（楽園追放；引き裂かれた夢想家；回心、神をはらめる民；地下室の誕生）
第２部 聖なる徴のもとに（観念という狂気；聖なるものの運命）
著者等紹介
亀山郁夫［カメヤマイクオ］
１９４９年、栃木県生まれ。東京外国語大学卒業、東京大学大学院博士課程単位取得退学。現、東京外国語大学教授。ロシア文学・文化論専攻。未来派の詩人フレーブニコフの研究からロシア文学に入り、その後、ロシア・アヴァンギャルド全体へ関心を広げ、現在は、スターリン時代の文化を研究の対象としている。主な関心は、全体主義の権力下に生きる芸術家たちの「良心」とサバイバルの手段としての芸術表現のありようだが、最近は、ソビエト時代の検閲システムにも関心を寄せ、同時代の文学さらに表象文化全般をめぐって批評活動を行っている。著書に、『磔のロシア―スターリンと芸術家たち』（岩波書店、第２９回大仏次郎賞受賞）他多数
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ころこ
42
本書は学術書ではないでしょう。批評でもなく、著者がただひたすら己の興味の赴くままに書き、その主体の揺らぎも含めて読者は読む。小説と外部の作者ドストエフスキーとが一体になった、いわばノンフィクションといった感じです。以前、数十ページ読んで挫折したことがあるように、ドストエフスキーが生の豊饒さを反転させたようなマゾヒズム的屈折の自意識過剰さを持った繊細な人物という見立てで、著者がドストエフスキーに同一化しているモチーフにはまると非常に読み応えがあります。大げさなヤツ、と全く受け付けない可能性も十分あります。2021/03/22
踊る猫
27
ドストエフスキーの半生と作品世界が、ルポルタージュと講義と批評を入り交じった形で展開されて行く。それはさながら五目寿司のようで、ヴァラエティに富んでいると言えば言えるし分析もなかなか興味深いのだけれど、ドストエフスキーを読んだことがない方にどう映るのか微妙にも思う。入りやすいかなとも思うのだけれど、分析は結構マニアックなので初心者はチンプンカンプンかもしれない。下巻を読めばまた印象は変わって来るのかもしれないが、このバラバラな構成を創意工夫の産物と見るか技法に淫していると捉えるか難しいところだ。下巻では？2018/01/31
amanon
7
予想外の面白さでほぼ一気に読了。その多くは既知であるドストエフスキーの伝記的事実も、改めて辿り直すことによって、その複雑性と狂気、スキャンダラスなエピソードの数々に今更ながらに驚かされる。個人的に圧巻だったのは有名な賭博狂いのくだり。そうやって破滅と背中合わせの状況で、名作を生み出したと考えると、小説家になんかなるもんじゃないなと痛感させられる。またあまり知られていない、ともすれば失敗作とみなされがちな作品にも光を当て、興味深い側面を解説しているのに好感が持てた。それらの作品、作者が新訳を出してほしい。2023/12/16
翡翠
6
感想は下巻にて。2021/05/06
遊た(ゆうた）
5
本書は「父殺し」をテーマにしているが、ドストエフスキーの家族関係についてのみ語っている内容ではなかった。本書におけいる「父殺し」とはおそらく精神分析でいう「象徴的な父殺し」を指しているのだろう。本書で語られる「象徴的な父」は皇帝とそれが代表するところのロシア社会そのものだと思った。ドストエフスキーが生きた時代のロシアはそうとう行き詰っていたようで、終末的な様相を呈していたようだ。そんな時代において社会の行き詰まりを打破するためには「象徴的な父殺し」の幻想が必要だったのかもしれない。2018/09/18
