内容説明
日中韓にアセアン諸国を加えた東アジアは、米国、欧州連合とともに世界経済の三極をなしている。この地に経済圏、さらには共同体を構築する声がいま、なぜ高まっているのか。それはどうすれば実現でき、そのために日本は何をすべきなのか。長く国連やＯＥＣＤの第一線で活躍し、開発の問題に取り組んできた著者ならではの熱い提言。
目次
第１章 なぜ、いま東アジアに地域統合が必要か
第２章 動き出した東アジアの地域統合
第３章 地域統合への障害は何か
第４章 「東アジア経済共同体」の可能性
第５章 「東アジア経済共同体」の経済的メリット
第６章 「東アジア経済共同体」の成立のために
第７章 さらに「東アジア共同体」をめざして
著者等紹介
谷口誠［タニグチマコト］
１９３０年大阪生まれ。１９５６年一橋大学経済学部修士課程修了。１９５８年英国ケンブリッジ大学セント・ジョンズ・カレッジ卒業。１９５９年外務省入省。国連局経済課長、在ＮＹ日本政府国連代表部特命全権大使、ＯＥＣＤ事務次長（日本人初代）、早稲田大学アジア太平洋研究センター教授、同大学現代中国総合研究所長などを経て現在、東洋英和女学院大学大学院客員教授、早稲田大学現代中国総合研究所顧問。専攻は南北問題、国際経済
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Miyoshi Hirotaka
27
未来を論じる百年前の古典がある一方で、10年で陳腐化する現代の夢物語がある。EUを範にする構想は美しいが、残念ながら本書は後者。対米依存からの脱却、ASEAN＋3(日本、中国、韓国)による共同体構想は、明の最大版図再現を企図する中国の露骨な領土的野心と韓国の無秩序経済の脅威が顕在化した今では+3の必然性に全く説得力がない単なる画餅。但し、石油の共同備蓄構想と共通農業政策構想は検討の価値がある。前者は石油という戦略物資の物流の監視とコントロールによる地域の安定に、後者はわが国の食料安全保障に直結するからだ。2014/12/24
Kei
14
米国財務省によって潰された東アジア共同体について書く。新宮沢構想など、日本には東アジア共同体を創る考え自体はあったものの、太平洋戦争の贖罪意識が強く、また、長期的視野に欠けているため、リーダーシップを発揮出来なかった。そもそも、日本はアジア１、東洋唯一の先進国という意識が強く、福沢諭吉が唱えた「脱亜入欧」の考え方が続いてきたため、アジアに対して積極的に行動して来なかった。時代の変化に伴い、日本に求められる意識改革と役割を述べ、また、環境・食糧問題によって、東アジア共同体構想の積極的意味付けを行っている。2016/08/02
tonakai
1
後手にまわる日本のアジア外交に危機感を抱いた。米国配慮の国是との調整が最大の問題か。世界の金融協働体制が欧米を中心に展開してきたことをどうとらえるか、先進国への憧憬を常に追ってきた戦後史とどう調整つけるか、重い課題だと思う。2014/10/17
taming_sfc
1
谷口徹先生の2004年の著作。東アジアにおける地域統合の必要性、その現実の歩み、今後の障害と可能性、そのメリッット、などを現場経験に基づき精確に叙述する。その後、第八章にて「東アジア経済共同体」のために、日本が発揮すべきリーダーシップについて、特に環境・エネルギー・農業および通貨・金融の各分野における日本の可能性についての叙述がある。ここが本書のオリジナリティの高い部分である。昨今の政治情勢をふまえると、本書に底流する日中韓協力の重要性に対する筆者の主張は、非常に深い洞察によるものであることが理解できる。2014/01/06
HALI_HALI
1
世界がグローバル化すると同時に地域化するという2つの流れがあるのを確認したうえで、日本が地域化の波に乗り遅れていることを指摘。そこで東アジア共同体の登場。なぜ東アジア共同体が有益なのか同地域の経済規模と潜在経済成長率を踏まえて論じる。そして実現のためには①共同体精神を育む②経済協力をスタート点にすること。そして日本が果たすべき役目は多く、農業の自由化、エネルギー政策の技術支援、雁行型産業形態に従って製造業からハイテク産業、サービス・セクタ―、アジア債券市場の創出など多くにわたる。今でも学ぶことは多い本。2012/10/14
