出版社内容情報
民主党政権が目論む「外国人参政権」法案は、憲法違反も甚だしい。その法的根拠のデタラメぶりを、元裁判官が一刀両断する！
内容説明
永住外国人に地方参政権を与える動きが、現実味を帯びてきた。目論むのは民主党政権、そして「お墨付き」を与えたのは最高裁。しかし、その「お墨付き」が間違いだったとしたら？裁判官時代に数々の判決を書いた経験に基づく「蛇足理論」で、天下の悪法を論破する。
目次
第１章 緊急事態だ！
第２章 議論対立の構図
第３章 政治的動向
第４章 最高裁判決が間違いの始まり
第５章 憲法違反は明らかだ
第６章 暴挙への対抗策
著者等紹介
井上薫［イノウエカオル］
１９５４年東京生まれ。７８年東京大学理学部化学科卒業、８０年東京大学大学院理学系研究科化学専門課程修士課程修了。８３年、独学で司法試験に合格。８６年判事補、９６年判事に任官。２００６年横浜地裁判事で退官。０７年には弁護士登録（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ぼっこれあんにゃ
8
☆本書で著者は、国民主権原理の日本国憲法下では、外国人参政権は明確にNGと言っています。そもそも、外国人参政権推進派は、平成7年の最高裁判決を拠り所としています。しかし、その判決は、外国人参政権について、憲法の国民主権原理に反するというのが、結論です。つまり、推進派は、判決のいいとこ取りをして、曲解する結果を生んでいると著者は言っています。また、平成7年の最高裁判決の様に誤解を生む蛇足判決が多数存在する事についても多くのページを割いて、非難しています。選挙権の大切さや政治哲学を学ぶによい本だと思います。2020/11/05
Humbaba
4
外国人参政権推進の最も強い論拠となっていたのは最高裁判所の判決文であった．しかし，これは傍論，あるいは著者に言わせれば蛇足判決，でしかない．このような判決と無関係な文言は本来判決に入れられるべきでなく，無効である．また，そもそも日本国憲法も外国人参政権を許可しておらず，仮に判例を認めたとしても判例が憲法と対立したときに折れるべきは判決である．2010/10/27
ぼっこれあんにゃ
3
◎外国人参政権については民主党政権と共に過去の話題の様に感じるが、本書では憲法で定める国民主権の原則をもとに明確に否定している。外国人参政権推進派は、平成7年の最高裁判決の理由として、韓国人など特別な事情のあるものに対して法律で選挙権を付与することは憲法上禁止されていないと述べた事を錦の御旗としている。しかし、これはそもそも外国人参政権を求めた訴え自体は棄却した判決の理由になっていない。著者はこの判例のように、判決と真逆の見解・理由を示す判決を蛇足判決と命名して、法曹界の悪癖を一刀両断している。2015/12/25
notti0929
3
外国人に参政権を付与することが憲法違反であることを、論理的かつ丁寧に解説した良書。2012/03/08
うたまる
2
「最高裁というのは憲法よりも偉いのでしょうか？」……200頁に満たない非常に薄い本だが、要するに”外国人参政権”というものはこれほど簡単に反証できるような無理筋である、ということ。にも拘らずここまで拗れたのは、一裁判官の頓珍漢なスタンドプレイだった。主文と関係なく垂れ流された独善的あるべき論。そして、この悪意ある私物化判例を利用しようとする左巻きたち。嫌だ嫌だ。裁判官だけでなくジャーナリストもそうだが、どうしてこういう自称エリートたちは自己の職責を逸脱して上から目線の余計な嘴を容れたがるのだろう。迷惑だ。2015/09/13
