内容説明
「同性愛を書いた作家」ではなく、「書かなかった作家」。恋ではなく、「恋の不可能」にしか欲望を感じなかった人。―「虚」としての存在を生きた三島のロジックを、『豊饒の海』ほか諸作品の精緻な読みからスリリングに解析する。
目次
第１章 『豊饒の海』論
第２章 同性愛を書かない作家
第３章 「女」という方法
終章 「男」という彷徨
補遺 三島劇のヒロイン達
著者等紹介
橋本治［ハシモトオサム］
１９４８年、東京生まれ。東京大学文学部国文科卒。イラストレーターを経て、７７年、小説『桃尻娘』を発表。以後、小説・評論・戯曲・エッセイ・古典の現代語訳など、多彩な執筆活動を行う
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
おさむ
42
作家が尊敬される時代に於いて最も頭の良い作家だった三島由紀夫。1970年11月の切腹という壮絶な最期ばかりが印象に残る巨匠の真相に迫る論評。同性愛、サディズム、マザコン、フェティシズム、女装等作品の背景に隠された多くの欲望が浮き彫りになります。なるほど天才と狂気はまさに紙一重ですね。小林秀雄賞。2016/07/17
amanon
10
平野啓一郎の『三島論』を読んだら、こちらも読み返してみたくて、手に取る。内容の是非はともかくとして、平野のものより、こちらの方がずっと話にスムーズに入っていける感が。また、平野の『三島論』はこの本について全く言及しなかったのか？というのが気になる。本書を参照すると、何か都合が悪いことでもあるのか？と勘ぐりたくなるほど、通底する部分があるように思うのだが。また、三島という人間がまとったフェイク性（あるいは道化性と言ってもいいのかもしれないが）を改めて痛感。そのフェイクと戯れていたのか、苛まれていたのか？2023/08/30
蛸墨雄
7
読んだよ、読んだ。憧れの三名の名が連なるご本だものね。第１回小林秀雄賞受賞作品。正直な感想は小説ってここまで掘り下げて読まないといけない！？？ってことでした。また、ある作家の作品を各々関連付けて読む必要かぁとか、その当時作者が他に行っていた活動なども頭に入れて小説って読まないといけないんだとか、なんだか小説読むのってタイヘ〜ンって読者に思わせる悪本であるのかもしれない、このご本はと感じたのでした。2019/02/10
つちのこ
4
この人の頭の構造はいったいどうなっているんだろう。あまりにも理路整然と、冷静に、それもしつこく三島を語る、その頭の中身を覗きたくなる。これまで多くの三島評が出されてきたし、自分なりに中途半端に目を通してきたが、三島ならではのひねった論理を解析するという手法は、目からウロコが落ちるような鮮やかさを感じた。やっぱり橋本治はただ者ではない。 三島作品に隠された「秘密」を、薄皮のベールをはがすようにしながら証明する著者の手口に感心するにつれ、今更ながらに三島の天才性に驚く。⇒2002/03/07
v&b
4
名著。ここ数年読んだ批評の中でベスト。悲しい人間の話。ひとごとではない。2008/07/01
