... 《明史食货志译注》一书,取以覆按,其注释校勘之处,与作者所为校注相较,同者十之七八。但和田氏之书虽知有王原之《学庵类稿》一书,因未见全本,无以校勘,故未之用。七十年代中华书局出版标点本《明史》,其食货志附有校勘记,所较与和田氏及作者所校勘 ...

... 食货志》,参考和田清的《明史食货志译注》,他们也是比对《明史·食货志》引用的材料后,注出《明史》记载与原始史料的差异,订正其错误。过去我们一直认为,《明史纪事本末》是一部好书,尤其史论部分写得很好,见解高超,文字典雅。但是,很多人也怀疑谷应泰这本 ...

... 《明史食貨志譯註》(東京,東洋文庫,一九五七) ,此書除幾乎將全文逐語譯注外,也還說明各文之典據及明確指出其文章錯誤之所在。由於<食貨志>的典據為《明實錄》《萬曆會典》等明史研究之最基本史料,故可由此譯注得知〈食貨志>的錯誤之所在,從而亦可瞭解《明 ...