中古品:
￥10,257 税込
無料配送 5月25日 土曜日にお届け
詳細を見る
または 最も早いお届け日時指定便 明日 8:00 - 12:00の間にお届け（1 時間 47 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 満笑堂書店　ネット事業部（Ohana　OG）
Amazon.co.jp が発送
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 専門女性スタッフにてアルコール消毒をしています。ご安心してお読みください。 ※※表・裏本紙カバーに少しスレ・傷・ヤケがあります。特典等はある場合にのみその旨を明記しております。 説明無き場合は付属しないものとお考えください。 希少な商品の場合定価より高い場合が御座います。 ※古本へのご理解が寛容な方のみご購入をご検討ください。プレゼント等に徹していない商品もございます。 　商品はあくまでも古本になります。 説明文にてお伝えしきれない経年感や細かな傷みは多少あるものとご理解ください。 アルコール除菌済。配送方法はゆうメール・クリックポストです基本ポスト投函となります。 また、配送期間につきましてAmazonが自動で期間を表示しておりますが、通常発送日より4から5日以内に到着しております。 土曜・日曜・祝日での御配送は致しておりませんのでご了承下さい。コンディション記載と著しく違う際は返金・交換対応いたしますのでご連絡ください。

フルフィルメントby Amazon™というサービスを利用している出品者の商品になります。これらの商品は、Amazonフルフィルメントセンターにて保管・管理され、Amazon.co.jpが商品の梱包、出荷、返品などを代行しています。フルフィルメントby Amazonの商品は、Amazon.co.jp が販売している商品と同様に国内配送料無料(条件あり)やAmazonプライム®の対象になります。

フルフィルメント by Amazonを利用して、ビジネスの拡大につなげましょう。プログラムについての詳細はこちらです。
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォローする

K．ポパー
+ フォロー
John C. Eccles
+ フォロー
すべてを表示
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

自我と脳 新装版 単行本 – 2005/2/1

4.4 5つ星のうち4.4 22個の評価
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    841ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    新思索社
  4. 発売日
    2005/2/1
  5. ISBN-10
    4783501378
  6. ISBN-13
    978-4783501374
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 新思索社 (2005/2/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2005/2/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 841ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4783501378
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4783501374
  • カスタマーレビュー:
    4.4 5つ星のうち4.4 22個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
前のページ
  1. K．ポパー

    K．ポパー

    Brief content visible, double tap to read full content.
    Full content visible, double tap to read brief content.

    著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

    著者ページでもっと見る
  2. John C. Eccles

    John C. Eccles

    Brief content visible, double tap to read full content.
    Full content visible, double tap to read brief content.

    著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

    著者ページでもっと見る
次のページ

カスタマーレビュー

星5つ中4.4つ
5つのうち4.4つ
22グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

友井幹夫
5つ星のうち5.0 自我と意識と存在を問う。
2013年1月24日に日本でレビュー済み
哲学者デカルトやカントなどの考え方を、身体で味わい意識するかのように、言葉によって明文化された思考が「自我」を認識させてくれた。

人間と機械の違いを、「人間は人生を楽しみ、苦しみ、そして自覚的に死に直面することができる。彼らは自我である。カントが言ったように、人間は人間自身の目的なのである。」の言葉から、「唯物論は自らを超越する」が刺激的だ。

「人間と機械」では、「機械はいかに複雑であろうとも、明らかにそれ自身の目的ではない」と説く。
漫画家・手塚治虫の『鉄腕アトム』の誕生60周年を迎えた今日も、その意識の世界を問い続ける現代でもある。
「自我はほとんど能動的である」とある。これは、何を意味するかを考えてみて下さい。

本書で特に影響を受け続けているのは、「話し、会話に興味を持つことを選ぶことで、人間は彼の大脳と心を進化させることを選んだと言える。」である。
日常会話でも、どんな会話をするのか、雑談の内容が、大脳を刺激し、進化させるって、驚きじゃないですか。

「もし人が本を読むなら、（中略）関わりのある行為へ向かう彼の素質に影響を与える大脳構造の変化のみである。」に、僕が赤鉛筆で線を引いたところが、その後の読書に影響しています。

哲学に夢中だった1987年頃に読んだ本書です。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
狭間
5つ星のうち3.0 TOC
2024年2月15日に日本でレビュー済み
ポパー
唯物論は自らを超越する
世界１・２・３
唯物論批判
自我についてのいくつかの論評
◆心身問題についての歴史的批評。

エクルズ
大脳皮質
知覚意識
随意運動
ヒトの脳の言語中枢
ヒトの大脳の全体的損傷。

ホパーとエクルズの対話討論。
役に立った
 レポート

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳
Amazon Customer
5つ星のうち5.0 Five Stars
2016年10月31日に英国でレビュー済み
Amazonで購入
good read
レポート
Masayoshi Ishida
5つ星のうち5.0 This book is still valuable when considering the body-mind problem!
2011年6月20日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
Obviously I do not have to mention the structure of this very old thick book first published in 1977. It seems that this book on the body-mind problem is already a classical one and almost fading out of the mind, or more appropriately, out of the brain, of current mainstream neuroscientists. The ideas of these dualist authors appear not favorable to the following authors, for example:
(1) Daniel Dennett in his book "Consciousness Explained (1991)" rejected the idea of Dualism from the start of his book based on the first law of thermodynamics: the law of conservation of energy.
(2) In his book "The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul (1994)," Francis Crick cited this classical book only in the further reading list, saying: "I myself have little sympathy with either of their points of view. They would probably say the same of mine."
(3) No reference to this classical book in Antonio Damasio's recent two books of (1) Descartes' Error (1994), and (2) Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain (2010).
I would like to mention only one point which was discussed in the dialogs of the two authors (in Dialog X) in the last part of the book: Would the dualistic idea of theirs violate the first law of thermodynamics: the law of conservation of energy?
In the history of physics there were times when the violation of the law was suspected by physicists. The examples cited by the authors are: (1) on the occasion of the discovery of electro-magnetism after the establishment of Newtonian mechanics, (2) in the process of radioactive beta-decay of nucleus before the discovery of neutron and the theoretical hypothesis of neutrino in the 1930s. These suspicions were eventually removed based on the development of novel physical theories.
Based on these historical facts and also referring to the physicist E.P. Wigner's idea, the philosopher Popper says "I think that this is only to say, in a different way, that physics is open to something as yet unknown." Popper's idea is that the physical dimension (World 1 in their terms) would be open to World 2 (the world of subjective experiences), though he never says that World 2 belongs to some non-physical dimensions. The two authors discussed further the interaction between Worlds 1 & 2, which might violate the law of conservation of energy, possibly in such a very minuscule amount as being difficult to detect.

Now, what I, just a curious reader of this book, wonder is that why all these scientists and philosophers do not mention the problem of "soul": does it have a physical weight, something like the amount 21 g? Or I should scientifically put it as follows: Is there really an unaccountable energy balance in the life-to-death transitions of human? If the 21 g (one of the reported four missing weights) is confirmed authentic, this means that the cherished law of conservation of energy is violated in the transition! I repeat the simple question: why don't they mention this problem? One may say that the experiment conducted by Dr. Duncan MacDougall published in 1907 is not any scientific experiment at all, but it was a scientifically uncontrolled sloppy one. Was it really so? Although physics Prof. Robert L. Park states in his book (Superstition: Belief in the Age of Science (2008)) to the effect that the missing weights are the result of MacDougall's wishful thinking and superstitious nonsense, no scientist has ever "scientifically" either refuted or confirmed the missing weights. Rather, recently a paper was published in the Journal of Scientific Exploration, 2010 Spring Issue (Vol. 24, No.1, pp. 5-39: Rebuttal to Claimed Refutations of Duncan MacDougall's Experiment on Human Weight Change at the Moment of Death. [This Vol.24/No.1 is on sale at amazon.com.]), which supports MacDougall's experiment being scientifically sound on a basis of theoretical simulations of the weighing experiment.
13人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Born to Lose
5つ星のうち5.0 A classic and actual book in the mind-body problem
2010年9月4日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
Popper does not need any presentation, nor any apologetics. I just pretend to say a few words about this impressive book under the prism of the current mind-body philosophy.

I asked to my professor of mind-body philosophy if I could study Popper, and he told me "no, no, he is too complicated with his 3 worlds theory". Instead, he wanted me to study Kim Jaegwon, the hey day mind-body philosopher. I did it, but Kim represents a very narrow philosophy, in my opinion. Finally, I went to Popper, and I feel like home. I tell you why. Excellent and plain prose, focusing on the central problems from the very beginning, and impressive understanding of vast regions of knowledge, Popper does not hesitate in emitting a judgment about a certain theory, a humanistic thought.

His opponents will say that is a personal book, somehow oldie, overcome by recent books. But I don't agree. You will find in Popper a sound critic of: materialism as the deafault position in mind-body philosophy; a very interesting critic to the identity theory; interesting thought and critics about philosophical reduction; why does not help to equate minds to computers; how we are to understand correctly perception; etc. All this critics are still very pertinent to current mind-body philosophy. Popper is all the time offering arguments: I don't like that argument because of that; I like it because of that; that's my argument in defence of my position, etc. (Compare it with the ugly and difficult prose of Kim, for instance, where you are to find arguments camouflaged in a vegetation of long dissertations on history and ontology, whatever this words my be.)

On the other hand, Popper offers also his positive solution, a very interesting one which, I believed, needs to be considered carefully and with sympathy.
38人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Todd Kliendienst
5つ星のうち5.0 Popper is good for your mind
2015年4月2日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
Popper, who may in this century, rightfully become known as one of the greatest philosophers of all time, is a pleasure to read. Reading him really is good for your mind. He writes clearly and intelligently about a wide range of knowledge fields. His mixture of cosmology, evolution, epistemology, humanism, critical rationalism and psychology produces a unique philosophy that may well be a key part of the solution to the problems humanity is facing in the 21st century. Read this guy yourself, don't trust academic philosopher's assessments of his work. He is not widely known because his work has been so poorly accounted for by intellectuals. This may be because, as William Bartley the American philosopher one said, if Popper is on the right track, then most professional philosophers in the modern era, wasted their careers.
9人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Martin Stein
5つ星のうち5.0 Amazing book.
2022年6月9日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
What a classic. Must read.
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート